Propuesta para los votos negativos

Yo pienso que las ideas iniciales no deben ser votadas en negativo pues siempre hay usuarios a los que les puede interesar. Aunque siempre se debería explicar las razones por las que no se considera adecuada la propuesta, o pasar del tema si no nos dice nada.
Otra cosa es votar negativo a respuestas que se consideren inapropiadas, ofensivas, malsonantes, carentes de sentido, etc, etc.

No creo que los votos negativos sean un obstaculo; está claro que hay gente que no los usa como deberia, pero igualmente el voto positivo muchas veces se banaliza. El voto negativo indica que no se está de acuerdo con la propuesta y el voto positivo que si. Ambas son buenas y justificadas opciones. Al igual que cuando no se vota se da a entender que te da igual si se se acaba implementando la propuesta o no.

Si empezamos a obligar a justificar disentimiento habria que hacer lo mismo con los votos a favor. Hay que entender y aceptar que no todo el mundo está de acuerdo con todas las propuestas.

Me parece muy correcto que todo voto lleve un motio de voto, eso es votar con criterio, tanto el voto positivo como el negativo que no se pueda realizar sin exponer el motivo el voto. Buena aportación zodler.

De 4 votos negativos, solo hay una discrepancia escrita a mi propuesta. La pregunta que me hago es ¿Como se puede mejorar mi propuesta si no sabemos lo que pensais?  ¿o directamente la tiramos al cubo de la basura sin poder mejorarla?.

La verdad es que sería mejor para todos si la gente comentará el por qué de sus votos, tanto negativos como positivos. Ayudaría mucho a mejorar las propuestas, a afinarlas. Porque cuantos más participemos, mejor nos saldrá todo.

Habrá que darle una vuelta :-)

Un saludo!

Al menos hacer caso a Luis....que no sea porque lo digo yo xD

A todos nos pasa eso, que a veces no nos apetece explicarnos, pero la vaguería nunca es una excusa; y admito que aunque no suelo votar negativo sino que suelo no votar si algo no me convence, de las pocas veces que lo he hecho, pocas son en las que me he explicado. Así que soy el primero que peca de vago, pero si queremos hacer de Suop un operador colaborativo creo que hay que colaborar, valga la redundancia, que dar pollice verso en un sentido u otro y ya está no es colaborar; los votos impulsivos suelen estar más cerca de la emoción que de la razón, mientras que escribir una réplica, un contraargumento, una alternativa, nos obliga a meditar, a reflexionar un poco sobre la propuesta o el comentario del que estamos en contra y evita el fanatismo que aflora con tanta facilidad en los foros de Internet.



Bueno, eso ya es una respuesta: «No creo que eso sea viable», no muy elaborada, pero al menos infroma del motivo de tu objeción; sería válida, mientras que un simple voto negativo qué es?, ¿que la consideras inviable, que va contra tus intereses, que te parece mal elaborada, que simplemente votas negativo todo lo que no sopla a tu favor, te afecte o no? Un voto positivo está más o menos claro, apoya la propuesta, auqnue sea con matices, variaciones, lo que sea -en cuyo caso deben exponerse en los comentarios-, pero el mensaje es claro: «Estoy de acuerdo con la propuesta y me gustaría que se llevase adelante», pero un voto negativo mudo no sirve de mucho desde un punto de vista constructivo, como he dicho antes.



Cierto que es neutral, pero también quita fuerza a las opiniones contrarias a una propuesta. No se trata de que la gente no pueda votar negativo, faltaría más que uno no pudiese exponer su desacuerdo, sino de que argumente el porqué para poder sacar algo útil de sus objeciones.


No sé si los votos cuentan a la hora de recibir puntos, pero otra opción sería que los votos no argumentados no contasen, y avisar al votante que ese voto que va a emitir no va a reportarle ningún beneficio, para motivarle a escribir aunque sea una línea explicando su punto de vista sobre el tema; aunque para esto supongo que habría que cambiar la programación del foro para asociar los fotos a los comentarios.