Edicion permanente en Primer Post

Me parece una propuesta interesante y muy útil. Creo que vi una propuesta similar hace tiempo, pero no la he encontrado, a sí que tienes mi voto. Muchas veces la idea principal va evolucionando según van los usuarios opinando, y poco a poco la idea principal cambia a una idea mucho mejor. Con la edición del primer post ayudaría a que el foro tuviese ideas mucho más pulidas. 

He encontrado post que hablan de ampliar el plazo de editar, pero ninguno de editar sólo el primer post (más útil y menos problemático en mi opinión). Aunque quizás sería mejor, antes que editar, poner debajo del contenido del primer post: "Edición1: (modificación que le quieras dar a la propuesta)". A sí los usuarios que votaron pueden ver mejor las modificaciones y valorar si seguir dando su voto o retirarlo.

 

¡Totalmente en contra! 

Y eso que me afecta directamente ahora mismo en otro hilo, pero sería muy peligroso modificar el post original cuando ya hay comentarios y votos de otros usuarios.

Si somos nosotros quien, directamente, modificamos el comentario original, ¿como se controlaría?

Se podría abrir un comentario diciendo una cosa, conseguir muchos votos y, posteriormente, cambiar la propuesta por otra totalmente distinta.

Mashirito:

¡Totalmente en contra! 

Y eso que me afecta directamente ahora mismo en otro hilo, pero sería muy peligroso modificar el post original cuando ya hay comentarios y votos de otros usuarios.

Si somos nosotros quien, directamente, modificamos el comentario original, ¿como se controlaría?

Se podría abrir un comentario diciendo una cosa, conseguir muchos votos y, posteriormente, cambiar la propuesta por otra totalmente distinta.

Para eso están las citas, así aunque el autor del hilo cambie algo siempre se podrá leer dentro del hilo el post inicial original

Gari no te gastes, yo ya lo propuse, lo desarrollé, defendí la propuesta, con mucho esfuerzo llegó con 22 votos a la wiki y en un par de horas la mandaron al limbo "de ideas que pudieron ser" alegando una justificación que a las claras demostraba que no leen ni estudian las propuestas. Realmente estoy desencantado de SUOP.

Esta era mi propuesta:

Que la propuesta pueda ser modificable  (metedlo en "Buscar mensajes", no me deja copiar el link)

 

Belko, eso lo dije en tooooodas mis explicaciones y defensas de la propuesta. Se aceptarían solo agregados! no la modificación del texto original de la propuesta. Pero si técnicamente eso no es posible, no es lo que se alegó para rechazar la propuesta en la wiki. Lo que se dijo demuestra claramente que no se siguió todo el desarrollo de la discusión y eso mosquea, y mucho! Porqué yo como muchos de lo que aquí participamos queremos "cándidamente" mejorar lo mejorable y encontrarse con una propuesta "trabajada" por el foro que se la rebota con una escusa fuera de lo tratado es una tomada de pelo. Lo siento pero eso es lo que me demostraron.

NOA:

Belko, eso lo dije en tooooodas mis explicaciones y defensas de la propuesta. Se aceptarían solo agregados! no la modificación del texto original de la propuesta.

Si fuese así: sólo agregados (e indicando la fecha del añadido) sí lo vería.

Una pena que no se llevase acabo.